|
(Presidente Mohamed Morsi empossa o novo ministro da Defesa Abdel Fatah Sissi, em 12 de agosto )
"Domingo, 12 de agosto de 2012, às 10 horas da manhã, os dois
membros-chave do Conselho Supremo das Forças Armadas (CSFA), Hussein
Tantaui, ministro da Defesa, e Sami Annan, chefe do Estado-Maior, foram
convocados para o palácio presidencial. Confinados em uma sala ‘de
segurança’, eles não podiam nem mesmo usar o celular. Enquanto
esperavam, o presidente Mohamed Morsi, em uma sala adjacente, dava posse
ao novo ministro da Defesa, o general Abdel Fatah Sissi. Poucas horas
antes, o Diário Oficial publicara um decreto anulando a
declaração constitucional adicional adotada entre os dois turnos da
eleição presidencial pelo CSFA, que se outorgava mais poderes a fim de
se colocar ‘ao abrigo’ de uma vitória de Morsi. Em seguida, o presidente
foi até os dois generais e anunciou que eles tinham sido demitidos. O
estupor deles rivalizava com sua impotência.”
Narrada por um parente do presidente, a cena marca o fim da situação de
dualidade de poder vigente no Cairo desde que Morsi tomou posse, em 30
de junho de 2012. Todo mundo estava convencido: um equilíbrio tão
instável só poderia acabar por se quebrar. “A imprensa nacional
publicava as declarações de Tantaui em seis colunas, e as do presidente
em duas”, cita indignado Abdel Moneim Abul Fotuh, candidato derrotado na
eleição presidencial. “Antes de concordar em formar o governo, Hicham
Kandil [o primeiro-ministro] já havia solicitado previamente a aprovação
dos militares!”
Um tigre de papel
“No fim das contas, o CSFA não passava de um tigre de papel.” A velha
fórmula maoísta agora está florescendo nas ruas do Cairo. No entanto,
algumas semanas antes, ninguém imaginava Morsi colocando as mãos em uma
instituição que dominava o Egito desde a derrubada do rei Faruk I pelos
“oficiais livres”, em 23 de julho de 1952, e que regia a vida política
desde a saída do presidente Hosni Mubarak, em 14 de fevereiro de 2011.
No primeiro turno da eleição presidencial, realizada em 23 e 24 de
maio, Hamdin Sabbahi, de tendência nasserista, Abul Fotuh, dissidente da
Irmandade Muçulmana, e alguns outros candidatos de esquerda que tinham
participado ativamente da revolução de 25 de janeiro de 2011 haviam
obtido 40% dos votos. Mas suas divisões haviam deixado isolados na
corrida para o segundo turno o general Ahmed Shafik (23,6%),
representante do antigo regime, e Morsi (24,8%), representante da
Irmandade Muçulmana. Enquanto Sabbahi não tinha dado uma orientação de
voto, Fotuh por sua vez havia apoiado Morsi, junto com várias forças,
entre elas o Juventude 6 de Abril e figuras como o blogueiro Wael Ghonim
e o escritor Alaa el-Aswani, autor do inesquecível O Edifício Yacoubian,1
crítico impiedoso dos muçulmanos, que assim justificou seu voto: “Não
estávamos com Morsi, nós apoiávamos a revolução”. O primeiro objetivo
era colocar o Exército de escanteio.
Relutante, o CSFA aceitou o resultado do segundo turno, mas o jogo
ainda não tinha sido jogado. A nomeação do novo gabinete, dominado por
figuras do antigo regime, só poderia fazer crescer a impressão de que
Morsi reinaria, mas não governaria. O general Tantaui, presidente do
CSFA, declarou em 15 de julho de 2012 que não iria permitir que uma
“facção” (leia-se a Irmandade) tomasse conta do Egito. Convocações para o
protesto, em 24 e 25 de agosto, contra o novo presidente foram
lançadas, e o diário Al-Dustour chegou a defender um golpe de Estado.2
Vãs esperanças. A legitimidade estava agora nas urnas e nas ruas, como
evidenciado pelas longas filas de cidadãos à espera sob sol escaldante,
no final de junho, para colocar seu voto na urna e indicar seu
presidente. Na noite da proclamação dos resultados, multidões alegres e
coloridas – muitas vezes jovens, ora usando uma máscara dos Anonymous,
ora exibindo um cartaz da Irmandade – festejavam menos a vitória de
Morsi que a derrota do antigo regime e o triunfo do sufrágio universal.
O novo presidente, que era visto como um maçante apparatchik
sem carisma, iria demonstrar uma habilidade real. Depois de assumir suas
funções, nos diversos comandos militares, ele pôde avaliar que o
Exército era atravessado por correntes subterrâneas. Uma geração de
oficiais cinquentenários aspirava a desempenhar um papel mais
importante; a sacudir a tutela da “geração de 1973” – uma referência à
guerra de outubro de 1973 contra Israel –; e a atacar os males que
gangrenavam tanto sua instituição quanto o resto do país: a falta de
profissionalismo, o favoritismo e a corrupção.
E a ocasião surgiu. Ela chegou mais rápido do que o esperado, com o
ataque desfechado em 5 de agosto por um grupo jihadista a um posto
militar em Rafah, no Sinai. Dezesseis soldados foram mortos a sangue
frio. O comando conseguiu escapar e percorrer impunemente cerca de 15
quilômetros em território egípcio, antes de ser destruído em poucos
minutos pelo Exército israelense quando tentava cruzar a fronteira. Esse
fiasco mortal em relação à segurança permitiu ao novo presidente
colocar de lado o CSFA.
Sem uma gota de sangue, assim se virou uma página da muito jovem
revolução egípcia: o Exército voltava aos quartéis. Ele certamente
continuará a ter peso nas escolhas sobre segurança (incluindo o Sinai)
ou regionais (relações com Israel e, claro, com os Estados Unidos), mas
não vai mais assumir todos os poderes.
Um conjunto de reformas
No entanto, a transição política está longe de terminar: uma nova
Constituição está sendo elaborada; ela deverá ser aprovada até o final
de novembro, depois submetida a um referendo e abrir caminho para novas
eleições legislativas, tendo o Parlamento sido dissolvido pela Alta
Corte em junho de 2012. A algumas centenas de metros da Praça Tahrir, em
uma sala do Majliss al-chura (o Senado), a comissão
encarregada de sua redação realiza a sessão na presença de muitos
jornalistas. No edifício, decorado com afrescos do Egito faraônico com
figuras femininas seminuas, se acotovelam o ex-secretário-geral da Liga
Árabe, Amr Moussa, para quem “as questões religiosas não são da
competência da Constituição”, e Naddar Bakkar, o muito midiático
porta-voz do partido salafista Nour; mulheres com lenços e outras com os
cabelos ao vento; generais e alguns jovens revolucionários (poucos);
sacerdotes coptas e representantes da Universidade Al-Azhar; um camponês
de galabiyya (roupa tradicional) pedindo ajuda para a
agricultura etc. Dá para pensar que estamos em qualquer assembleia
parlamentar, e, apesar das profundas divergências, uma atmosfera
amigável prevalece durante os debates, dirigidos com voz firme por
Hossam el-Gheriany, um respeitado juiz.
No centro das discussões: o papel da charia, em especial o artigo 2º da
Constituição. Em 1971, o presidente Anuar Sadat teve de incluir esse
parágrafo que afirmava que a charia, a lei islâmica, seria “uma das
principais fontes da legislação”. Por uma alteração em 1980, ela
tornou-se “a” principal fonte da legislação. Na Assembleia Constituinte,
os salafistas pediram que se substituísse “a charia” por “os princípios
da charia”, uma formulação mais vaga que teria permitido desvios
perturbadores. Então, depois de haver renunciado a isso, exigiram que
não fosse mais o Supremo Tribunal Constitucional a julgar a conformidade
de uma lei com a charia,3 mas sim o Al-Azhar, a mais alta
autoridade do islã sunita. “Seria uma ‘xiitização’ do Egito”, observa
ironicamente um participante. “Essa reforma daria a uma instância
religiosa a última palavra sobre as leis do país, como no Irã.” Um
absurdo para os salafistas, profundamente hostis ao xiismo. O Al-Azhar,
por sua vez, também se recusou a desempenhar esse papel.
Um compromisso surgirá daí? Como comenta um observador hostil aos
muçulmanos, “Morsi tem interesse em que a Constituição seja equilibrada,
para não criar problemas para sua presidência. Se todos os não
muçulmanos deixassem a comissão para protestar, isso seria muito ruim
para ele”.
Esses debates estão longe de empolgar a opinião pública, mesmo que
envolvam princípios importantes, tanto sobre a religião quanto sobre a
igualdade entre os cidadãos, ou entre homens e mulheres. Indiretamente,
alinham-se outras questões. A Irmandade vai confiscar o poder? O Egito
iria se transformar em um novo Irã?
A confraria suscita uma forte rejeição em amplos setores da população –
rejeição essa que, ao contrário do que acreditam muitos de seus
membros, não é apenas o resultado de uma campanha de desinformação.
Notavelmente estruturados, com militantes dedicados que muitas vezes
passaram pelas prisões, os membros da Irmandade são considerados às
vezes, inclusive por crentes praticantes, como cínicos, envolvidos em
esquemas políticos e mais preocupados com os interesses de sua
organização que com os do país. Mesmo os salafistas os criticam
duramente, acusando-os de querer “oprimir em nome da religião aqueles
que eles desprezam”.4 Se seu papel na revolução não é
contestado – ainda que tenham pegado o bonde andando –, seus
compromissos com o CSFA ao longo de todo o ano de 2011 lhes valeram
muitos ressentimentos. Sua decisão de apresentar um candidato para a
eleição presidencial, violando seus compromissos anteriores, aumentou
ainda mais as suspeitas.
Sua aura acabou empalidecendo: Morsi recebeu 5,7 milhões votos no
primeiro turno das eleições presidenciais, enquanto seu partido, o
Partido da Liberdade e da Justiça (PLJ), tinha granjeado quase o dobro
nas eleições parlamentares no final de 2011-início de 2012.5
E, no segundo turno, o general Chafiq recebeu 12 milhões de votos: um
resultado que reflete mais a rejeição à Irmandade do que uma nostalgia
do antigo regime.
No centro do Cairo, num bairro construído no século XIX e cujos
edifícios lembram a arquitetura haussmanniana e a antiga influência
cultural francesa, fica o Café Riche. Badalado lugar de encontro de
jornalistas e intelectuais, ele teve seu tempo de glória nos momentos
que se seguiram à Primeira Guerra Mundial, quando ali se reuniam em uma
de suas salas – dotada de uma entrada secreta – os revolucionários que
exigiam a independência do país.
Esse é o lugar onde está instalado o doutor Mohammed Abul Ghar,
ginecologista a quem se atribuem maneiras civilizadas, que tem bem uns
70 anos. Presidente do Partido Social-Democrata, ele retornou do Cabo,
onde foi realizado o Congresso da Internacional Socialista. Ele relembra
sua constante batalha contra a Irmandade: “Não votei em Chafik nem em
Morsi, mas a vitória de Chafik teria levado à violência e a uma nova
insurreição, dessa vez dirigida pela Irmandade. É do interesse de todos
que eles cheguem ao governo, onde vão ter de agir. Vão cometer erros e
tomar medidas impopulares”.
“O islã é a solução”
Poucos dias antes, Morsi confirmava a assinatura, daqui até o final do
ano, de um acordo para um empréstimo do FMI de um montante de US$ 4,8
bilhões, a uma taxa de 1,1%. Membros da Irmandade e salafistas, que
denunciavam o princípio desse acordo alguns meses antes, justificam essa
desobediência à proibição islâmica das taxas de juros com argumentos
que se poderiam qualificar, debaixo de outros céus, de jesuíticos...
“O islã é a solução.” Por décadas, o slogan da confraria
permitiu-lhe evitar se pronunciar sobre a maioria das questões vitais –
mesmo que ela estivesse alinhada com o presidente Mubarak para liquidar a
reforma agrária.6 Agora no poder, ela não pode mais negar as
duras realidades da situação econômica e social deteriorada, como
evidenciado pelas numerosas greves nas fábricas, na educação e nos
hospitais. Hoje, a Irmandade não tem outra solução a propor senão o
liberalismo econômico reconhecidamente menos corrupto do que o de
Mubarak.
A grande chance de Morsi continua sendo a divisão da oposição. Com o
passar dos dias, esta se organiza nas coalizões mais díspares, cujas
figuras de proa passam sem pudor de uma para a outra. Até Hamdeen
Sabbahi, o candidato que tinha conseguido galvanizar uma parte da
opinião progressista durante a eleição presidencial, encontra
dificuldades para apresentar um programa coerente. Como nota um
observador, “o comitê central de sua Corrente Popular inclui
representantes de partidos liberais, socialistas, nasseristas, que não
estão de acordo sobre nada: nem sobre o papel do setor privado, nem
sobre o lugar da justiça social, nem sobre as relações com os Estados
Unidos e Israel”. Como construir um sistema democrático – o que não é
possível sem a integração da Irmandade na política –, ao mesmo tempo que
se afirma um programa social e de política externa independente? A
esquerda até hoje não resolveu esse dilema.
O caminho para a Irmandade, no entanto, está longe de ser balizado. Os
desafios econômicos e sociais são gigantescos; o antigo regime mantém
sólidas posições no aparelho de Estado, e é difícil mudar da noite para o
dia estruturas e mentalidades – como ensinar a um policial que detém
uma pessoa que sua primeira tarefa, na delegacia, não é bater nela? O
presidente anistiou todas as pessoas presas pelos militares por razões
políticas, mas será que ele vai conseguir lutar contra as persistentes
violações dos direitos humanos?
A Irmandade aborda essas batalhas como uma organização, em que, pela primeira vez, a fidelidade incondicional ao murchid (o guia da confraria) não é mais garantida.7 Em março, foram precisos três dias de reuniões do Majlis al-chura,
a mais alta instância da organização, para confirmar sua participação
na eleição presidencial – e mais: por uma pequena maioria. Pela primeira
vez em sua história, a Irmandade experimentou importantes cisões, com a
criação do movimento de Abul Fotuh ou a do partido Wasat (“o centro”),
para não mencionar as gerações mais jovens.
Muitos obstáculos a um domínio da organização sobre o Estado semelhante
àquele que ela tinha conseguido impor ao presidente Mubarak. “Para
garantir uma hegemonia sobre o Estado, a Irmandade iria precisar de um
projeto”, explica Alaa al-Din Arafat, diretor de pesquisas do Centro de
Estudos e Documentação Econômica, Jurídica e Social (Cedej) do Cairo.
“Em 1952, os ‘oficiais livres’ foram capazes de construir a hegemonia e
reunir as elites em torno do objetivo da independência nacional e da
construção de uma economia independente. Sadat, quando tomou o poder,
usou a derrota de 1967 e propôs a abertura econômica e um sistema
multipartidário. A Irmandade não tem um projeto global – nem mesmo em
assuntos internacionais – que lhe permitiria juntar-se aos diversos
escalões do aparelho de Estado.”
Alain Gresh é jornalista, do coletivo de redação de Le Monde Diplomatique (edição francesa).
Ilustração: Handout / Reuters
1 Alaa el-Aswani, L’Immeuble Yacoubian [O Edifício Yacoubian], Actes Sud, Arles, 2006.
2 Citado por Hesham Sallam, “Morsi, the coup and the revolution:
reading between the red lines” [Morsi, o golpe e a revolução: lendo
entre as linhas vermelhas], Jadaliyya, 15 ago. 2012.
3 “Il y a charia et charia” [Existe charia e charia], Nouvelles d’Orient, Les blogs du Diplo, 20 ago. 2012.
4 Citado por Issandr el-Amrani, “In translation: salafis vs. Ikhwan”
[Em tradução: salafistas × Ikhwan], The Arabist, 24 set. 2012.
5 As eleições legislativas se estenderam durante vários meses, com três partes do país votando uma por vez.
6 Ler Beshir Sakr e Phanjof Tarcir, “La lutte toujours recommencée des
paysans égyptiens” [A luta sempre reiniciada dos camponeses egípcios],
Le Monde Diplomatique, out. 2007.
7 Ler Alaa al-Din Arafat, “Les Frères musulmans pris
au piège du pluralisme” [A Irmandade Muçulmana pega na armadilha do pluralismo], Le Monde Diplomatique, maio 2012.
|
